9月11日，黑龙江哈尔滨，发生一起令人气愤的事。事发时是凌晨5时许，当时一位老人正在看店，突然间，有两名醉酒男子走进了老人家的便利店，声称要买水。可不曾想，其中一名男子买了水后，却不想付款。

买东西不付款，这不强拿强要么？老人自然不能答应，随即便与对方发生了争执。可不曾想，其中一名醉酒男子，直接冲过来推搡、并殴打老人，而另外一名同行男子，则在一旁劝阻。

老人正在家中睡觉的儿子被吵醒后，立即出来查看，发现父亲被人殴打后，老人的儿子立即一脚踹向动手的男子。报警后，民警将双方带回派出所接受调查。

在派出所时，老人的儿子始终认为，自己见父亲被人打，出手制止并没有错。但民警却和老人儿子说，“于情于理，你确实没有错！但于法来说，你就是不能打人！”换而言之，本案被定性为互殴。

1、事发后，有网友表示，看到父亲被人打，是人都会出手，这一点并没有错！因此老人的儿子属于“正当防卫”。

但也有网友认为，在对方只有一人殴打老人的情况下，老人父子加另外一名劝阻的人，有能力制止对方。这名网友的意思是，在有能力制止对方时，绝对不能动手打人，否则就是互殴。

2、所谓互殴行为，是指当双方发生争执后，当事人不能正确处理遂而引发打架斗殴的治安案件。

注意！对于这种情形下引发的殴打他人的行为，一般一会因对方先动手，而认定另一方是正当防卫。理由是你可以通过报警等方式避险，

也就是说，如果当事人没有先选择合理方式避险，而是直接动手，那么就可以认定为互殴。

对于这种违法情形，无论谁是谁非，双方均要受到处罚，只是说谁先动手、挑事的一方，从重处罚。

《治安管理处罚法》第42条规定， 具有殴打他人违法行为的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。殴打老人的，处10-15日拘留。

据此，警方对打人者作出处15日拘留、对老人儿子处3日拘留的处罚决定。

3、笔者认为，从法律角度来讲，构成正当防卫的前提要件之一，是指当本人或他人生命与财产安全遭受侵害时。

也就是说，在一对三的情况下，由于老人的生命与财产安全并没有受到严重威胁，因此不能认定为正当防卫。

但笔者同时还认为，在老人的儿子没有使用器械攻击对方且没有造成严重后果的情况下，即便是属于违法行为，也可以考虑违法认定为情节轻微的，并不予以行政处罚。

《治安管理处罚法》第19条明确规定，对于违法情节特别轻微的，可以减轻处罚或者不予处罚。

那么大家认为，这是正当防卫么？