伴随着人口老龄化的加剧，各类新型养老方式，日益涌现。其中，“结伴合作养老”被许多初老人群、或构想未来养老计划的年轻人，视作解决单身人士养老难题的一大途径。

然而，作为新模式，“结伴合作养老”并非完美无缺，其中的资金管理等方面仍存在难点，仍需要关注和完善。案例显示，上海市嘉定区的一对“结伴养老”老人，就在亲身探索过程中，经历了纷争。

独居老人结伴养老

2012年，时年69岁的花阿姨和时年74岁的惠阿叔，两名独居单身老人，共同做出决定，他们将以合作养老的形式，共度晚年。

为此，花阿姨和惠阿叔签订了《合作养老约定》。《合作养老约定》指明，花阿姨和惠阿叔既非夫妻关系、也非雇佣关系，而是“结伴合作养老”关系。结伴期间，双方各自从养老总收入中提取部分资金，组成“双人养老基金”。该基金专用于二人生活相关的支出，不移作他用。每月基金积余部分用专户传入银行，以备不时之需。

根据《合作养老协议》，自2013年起，惠阿叔每月出2000元，花阿姨每月出1000元，作为共同养老基金，这笔钱存在了张阿叔名下的银行账户中。该账户银行卡由花阿姨统一进行保管和管理，账户密码由花阿姨设置和掌握。

2018年，在共同合作养老6年后，花阿姨和惠阿叔产生矛盾，决定终止“结伴合作养老”关系。双方再次签订《承诺书》，明确二人结伴期间各自名下的产权、债权和各自名下的各种收入都归各自所有，各自名下的债务也各自承担，二人之间的经济都已结清，没有任何经济纠纷。但是，由于，二人在共同生活期间的生活经费和共同收益共同支出，一时难以结清，仍由花阿姨保存，待正式分手时按原约定分割。

“双人养老金”积余引发争议

然而，正当花阿姨和惠阿叔的合作养老关系，以宛如教科书般的方式走向终结之时，一场关于“双人养老金”积余的争议，还是在二人之间爆发了。

原来，尽管二人设置了共同养老基金账户，但一直以来，花阿姨并未将钱款存入到该账户中，惠阿叔虽然每月将2000元养老基金打入到账户中，但二人始终未使用过这笔钱，截至2017年，该“双人养老基金”账户，没有任何支出，累计积累了10余万元。

2017年，由于花阿姨想要借用惠阿叔名下的“双人养老基金”账户进行理财，惠阿叔将账户中积累的10余万元进行了处理。随后，花阿姨将20万元，从自己的账户中转入到了惠阿叔名下的账户，并购买了理财产品。二人结束合作养老关系时，这笔20万元的理财产品，仍处于正常理财中。

然而，2019年12月，已经和惠阿叔结束了“双人养老合作关系”的花阿姨在取钱过程中发现，惠阿叔对其名下的“双人养老基金”银行卡进行了挂失，并拒绝向花阿姨提供新的银行卡。

为了拿回尚存在惠阿叔名下银行卡中的20万元理财产品，花阿姨将惠阿叔诉至了法院，要求惠阿叔对钱款进行返还。对于花阿姨的要求，惠阿叔一方表示不能接受。惠阿叔认为，这笔钱实质为“双人养老基金”的积余，鉴于双方共同生活6年中，目前另有其他未经结算的款项，这笔钱应归惠阿叔所有。

本案的一审法院，嘉定区人民法院认为，本案中系争的20万元款项来源清晰，是花阿姨的个人财产，应归花阿姨个所有人，惠阿叔应给予返还。至于惠阿叔主张的其他尚未结余的款项，由于花阿姨并不承认，且与本案所涉款项无关，故本案不经处理，惠阿叔可另行主张。本案经二审维持原判，目前判决已经生效。