当你老了，头发白了

　　独自一个人

　　是否会为自己的养老问题发愁呢？

　　上海有两位独居老人

　　周先生和赵女士

　　为了排遣寂寞、改善生活

　　尝试了一种新的养老模式

　　“既非夫妻，也非雇佣”的

　　“合作养老”

　　但现实中岁月静好是片刻

　　最后却成了一地鸡毛

　　新潮的“合作养老”

　　2012年10月，80多岁的周先生在报纸上看到一则寻找单身老人共同居住、合作养老的征询启示，心动之余进行联系，了解到该启示是80岁的赵女士刊登的。经过进一步的沟通洽谈，周先生对与赵女士合作养老充满期待。

　　在子女认可的情况下，双方决定共同居住、相互照顾，并签订《合作养老约定》：双方既非夫妻关系，也非雇佣关系，而系结伴合作养老关系。

　　双方各自从养老金中提取部分资金组成双人养老基金，专用于共同生活支出，每月的基金积余部分用专户存入银行，以备以后不足等。之后，双方开始同居生活。

　　2013年3月，周先生、赵女士

　　对双人养老基金作了细化

　　为此签订《补充约定》：

　　周先生、赵女士

　　每月分别出资2000元、1000元

　　相互存入对方银行账户

　　均由赵女士管理 　　2016年7月，周先生在银行办理了尾号4321的银行卡，并将该银行卡交给赵女士全权使用和管理。不久后，赵女士因理财需要向周先生借用银行卡，双方为此又签订了一份《协议》。

　　双方约定，2017年3月24日起

　　由赵女士自设密码使用，自担理财风险

　　在此之前的卡内资金归周先生所有

　　在此之后的卡内资金归赵女士所有

　　当天，赵女士从自有银行卡转入20万元至4321银行卡，并购买了20万元的理财产品。此后4321银行卡一直由赵女士使用，而20万元的理财产品到期后赵女士又多次购买。

　　2018年12月

　　共同生活6年之后

　　周先生和赵女士因产生矛盾

　　终止结伴合作养老关系

　　2个月后，周先生在未告知赵女士的情况下，办理了尾号4321银行卡挂失手续，同时取得新银行卡。

　　2019年12月，赵女士至银行办理其通过4321银行卡购买的20万元理财产品到期赎回手续，才被银行告知其手持的4321银行卡已被挂失，无法办理理财产品赎回。

　　事后，周先生既不为赵女士办理理财产品赎回手续，又不返还相应款项，赵女士遂诉至法院，要求周先生返还20万元。

　　法院这样厘清财产分配

　　诉讼中，周先生称，双方每月出资的养老基金并没有实际支出，赵女士用于购买理财的20万元来源于双人养老基金，系两人共同财产，但因两人“散伙”时赵女士已分得其他相应价值的财产，故该20万元应归周先生个人所有。

　　赵女士则否认周先生上述所述，并称双方养老基金每月仅3000元，已经全部用于共同生活支出，没有任何积余；该20万元完全来源于其个人积蓄，系其个人财产，应归其个人所有。

　　本案的争议焦点在于

　　赵女士用于理财的20万元款项

　　的来源及因来源而产生的归属

　　法院查明以下事实：

　　一、

　　周先生与赵女士的“合作养老关系”，既不是夫妻关系，也不属于雇佣关系，两人确实约定双方分别出资2000元、1000元，放于“养老基金”中，不移作他用；

　　二、

　　赵女士与周先生签订的《协议》里面，明确赵女士借用周先生的银行卡，并自设密码、自担风险；

　　三、

　　截止到2017年3月24日（即周女士转账20万元之前），尾号4321的银行卡仅有余额0.5元左右，周先生确实已将该银行卡内的资金作了处理；

　　四、

　　2017年3月24日，赵女士从自己的银行卡里一次性将20万元转入尾号4321的银行卡内，此时双方共同生活仅4年多，即便“双人养老基金”无任何支出，累计金额也才10多万元，与周先生说的这20万元来源于“双人养老基金”积余，明显不符；

　　五、

　　赵女士用这20万元多次购买理财产品并到期赎回，最后一次购买了20万元理财产品，因周先生把尾号4321的银行卡挂失了，导致赵女士到期后未能办理赎回手续，因此该理财产品自动转为下一购买周期，现仍处于正常理财中。

　　法院一审判决

　　支持赵女士的诉讼请求

　　但周先生不服一审判决提起上诉

　　经二审法院审理，认为：

　　一审查明事实清楚，法律适用准确

　　故作出驳回上诉、维持原判之终审判决

　　不少网友还是第一次听说

　　“合作养老”

　　有人觉得，这种模式挺新潮

　　@阿瓜啵 ：很潮啊，这种生活方式。

　　@种花小兔鸭：其实蛮好的，不知道为啥会散呢？

　　@yu之幻想：佩服80岁脑子还那么清楚……

　　@白水水水水水水水水水水：老人的初衷可能也是想有个伴。

　　@Evie爱吃鱼：好奇他们的生活模式……

　　@E明视力矫正 黄姐：让人羡慕的高龄、健康、有创新思想、热爱生活的耄耋老人。这种组合也许逐渐会成为养老院之外的一种家居养老方式。既然是清醒理性、自愿协商约定的组合，老年人更要守规则、讲诚信，相互陪伴，享受健康前卫的美好生活。不要让金钱物质腐蚀初心，这个年龄让铜臭恶心余生太不值了！

　　但更多的网友却觉得

　　这种“合作养老”不靠谱

　　@京品美食：谁想出来的模式，夫妻都会吵架呢。

　　@Jing_期待旅行：夫妻都不一定能到老，陌生人更不靠谱了。

　　@连横Y-Q-Y：怎么说呢……即使看上去“合作”前已经约定得挺完善了，但毕竟是一起生活……

　　@二手的工程师要勇敢：和你父母妻儿呆久了都会发生间隙，那些孤独终老的想着和朋友或陌生人一起养老的。

　　@风吹百合：不明白，就是合作养老而已，为什么非要把钱打入对方账户，完全可以避免的经济纠纷。

　　@nice：老人并不因为岁数大就看淡钱财，相反，倒会因为年龄大，可掌控的资源越来越少，会更加看重钱财。现实真的是这样，除非老人一生都看淡钱财，老了才会看淡。

　　还有网友换了个角度看

　　遇到纠纷能想到上法院解决

　　不管怎样，老人的法治意识值得肯定

　　@孙小拖：感觉可以理解，离婚大部分人也要上法院打官司的，这种合作关系结束的时候，靠法律解决纠纷也挺正常。

　　@开红运六六大顺：有法律意识，上海老人思想也很进步。

　　但也有网友觉得

　　两人生活了好几年

　　难道一点点感情也没有吗？

　　何必为了金钱搞得对簿公堂

　　@李婉萍：两人也一起生活了好几年，难道一点点感情也没有吗？这么大年纪了，何必为了金钱搞得对簿公堂？实在不值！

　　随着社会的进步、人均寿命的增长

　　养老模式也呈多元化

　　选择养老模式需要理性权衡

　　养老资金要科学规划

　　才能让老年生活轻松惬意